(no subject)

Так получилось (почти случайно), что на этих выборах я была координатором наблюдателей в штабе Прохорова. Скажу сразу – за деньги, а не за идею.
И это было очень интересно, но не так, как я ожидала. Я думала, что самым интересным будут какие-то внутренние, закрытые для посторонних механизмы существования штабов в день выборов. Но нет, самым интересным, самым здоровским там было… там были наблюдатели. Я их не видела, мы общались по телефону. Так вот, давно уже какие-то посторонние люди не вызывали у меня столько положительных эмоций!
Совершенно разные люди: от пацанов лет 18-ти (судя по голосу) до пожилых женщин с властными нотками в голосе )) Как я поняла, очень часто наблюдатели работают за бабло, но в этот раз все они работали бесплатно. Я не такой человек. Я не из тех, кто идет за идею сидеть с 7.30 до часу-двух ночи в каком-нибудь спортзале какой-нибудь школы. Судя по всему, мои друзья тоже, т.к., насколько мне известно, никто из знакомых не был наблюдателем на этих выборах.
А те люди, с которыми я общалась вчера – они очень классные. Непонятные, но классные. Они сидели на участках весь день. Они выучили все правила и законы. Они пристально следили, чтобы не было вбросов, каруселей, чтобы члены УИК не натворили ничего. Они звонили и сообщали о мельчайших нарушениях (экзит-пул проводят ближе, чем 50 метров от помещения для голосования), они ругались с председателем УИК и писали жалобы. Один наблюдатель позвонил и сказал, что подслушал разговор, в котором упоминался автобус. Он решил, что речь идет о карусели, эту информацию передали мобильным бригадам, но она не подтвердилась (не факт, что не было, конечно). Но больше всего мне нравится история про то, как один наблюдатель позвонил и сказал: «я сейчас видел предположительно вброс: избиратель опустил в урну не один бюллетень, а два». Я правда не иронизирую, мне кажется, это очень показательно – то, что люди ТАК следят за правильностью.
Мне очень понравилась одна из наблюдателей: она раньше занимала пост главы администрации одного из районов города. Так она пришла накануне на участок и сказала им: «Чтобы у меня тут без нарушений!». Вот это я понимаю ресурс ))
Еще мне очень нравилось, КАК все они болели за Прохорова. Если честно, этот «хочу большего» вообще недостоин таких сторонников. Они не надеялись на победу, но искренне радовались, когда Прохоров обгонял Зюганова. Когда я говорила им, что это хороший результат и что никто не ожидал такого – было слышно, что им радостно от этого.

«Чему радоваться?!» - скажите вы, – «На митинги надо идти, от этого наблюдения толку ноль». Так вот. Лучше молчите. Сходить на митинг – это сколько потусоваться, часа три?

И да, еще одно. Можете сразу расфренживать меня.
Оппозиция выходила на митинги с лозунгом «За честные выборы». По Перми, кажется, не было серьезных нарушений. Кроме Кавказа, где еще были серьезные нарушения и накрутки? Кажется, такого ада, как на думских, в этот раз не было.
А самое ужасное, знаете, что? То, что без всяких вбросов за Путинга проголосовали бы больше 50%.
Конечно, нынешняя власть вызывает у меня ненависть и отвращение. Без вопросов, с ней надо бороться. Но бороться законными способами, спокойно и без долбанного революционерства.
Закон признает власть легитимной, если ее выбрали 50 процентов населения и еще один человек. Проблема в том, что в стране больше 50 процентов населения – глупцы, поверившие пропаганде.
К сожалению, как бы ни был противен мне Путинг, он, сука, выбранный народом президент.
Странно это говорить, но, понимаете, мы в меньшинстве. Да, мы правы, но dura lex и так далее. Это, вообще, обычная штука – то, что народ безумен в своем выборе. Вспомните Берлускони, Саркози и Буша-младшего. И еще миллион других, что уж.
Так вот, я правда считаю, что, если мы «за честные выборы», то нужно быть за них даже в том случае, если они окажутся не в нашу пользу.

Жутко много, уж извините.
Если захотите ответить, то сразу говорю – без эмоций. Ненавижу истерики, давайте по делу.