![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Aug. 4th, 2009 12:00 amНе то, чтобы я часто об этом думаю, но все же иногда. В общем, интересно как бы развивались события, если бы на исторической "развилке" был "выбран" иной путь.
Вот если бы Великий Новгород не потерял своего значения, не покорился Москве. Это же удивительное явление было. Настолько круче Москвы - меня всегда удивляло, что посредственный город Москва сумел сделать Новгород с его культурой, традициями, с его силой.
Или, если бы у Лже-Дмитрия (который первый) все получилось. Тоже очень интересно.
Или, если бы старший сын Александра Второго, Николай, не умер бы и правил. Каким бы тогда был двадцатый век?
Не трудно заметить, кстати, что все эти моменты - по существу - развилка между прозападным взглядом и "охранительным".
Вот если бы Великий Новгород не потерял своего значения, не покорился Москве. Это же удивительное явление было. Настолько круче Москвы - меня всегда удивляло, что посредственный город Москва сумел сделать Новгород с его культурой, традициями, с его силой.
Или, если бы у Лже-Дмитрия (который первый) все получилось. Тоже очень интересно.
Или, если бы старший сын Александра Второго, Николай, не умер бы и правил. Каким бы тогда был двадцатый век?
Не трудно заметить, кстати, что все эти моменты - по существу - развилка между прозападным взглядом и "охранительным".
